Drôle d’Humanité !!!!
12 mai 2006 Michèle
Quelque chose a-t-il changé depuis bien des millénaires ?
La belle humanité que voilà !
Dans son excellent ouvrage « Pourquoi j’ai mangé mon père », Roy Lewis nous fait part d’une interrogation majeure des premiers humains sur la notion de collectivité.
C’est extrêmement imagé, c’est évident, et non dénué de bon sens !
Le regroupement par nécessité vitale !
Quand les premiers hominiens arboricoles sont descendus des arbres pour occuper le nouvel espace terrestre de type savane, ils ont été obligés d’adopter la station debout pour voir plus loin au dessus des grandes herbes, ne serait-ce que par exigence de sécurité !
Puis sont apparues alors les contraintes de la vie au sol, les attaques constantes de fauves, les changements alimentaires avec de nouvelles nécessités de bouche accentuées par les regroupements nécessaires en hordes de plus au moins d’importance.
Ce sont de ces vicissitudes journalières que naît l’esprit d’une union qui fait la force du clan et c’est ainsi qu’apparaît le plus ancien cercle vicieux de l’humanité naissante.
Chasser les grands quadrupèdes pour se nourrir de façon plus énergétique en passant d’une nourriture composée de fruits de et de baies est probablement ce qui a éveillé l’instinct grégaire des premiers hommes mais aussi la première source intarissable de conflits entre individus.
Chasser efficacement de grands animaux qui peuvent se défendre indique un besoin de constituer un groupe suffisant pour venir à bout de l’animal sans trop de pertes mais dès l’instant que le groupe est constitué, il devient de la responsabilité de tous de se mobiliser pour la collectivité...quand les ventres ne sont pas vides.
D’où la quadrature du cercle :
Je cite R.L. :
« Moyennant une horde on arrive à forcer le gibier, à l’encercler.
Seulement voilà, si vous voulez garder une horde assemblée, il vous faut la nourrir, ce qui suppose un approvisionnement considérable ! »
Et pour obtenir cette équipe soudée, il lui faut un tableau régulier et décent !
Si ça reste irrégulier, on ne peut pas arriver à tenir ensemble un groupe coopératif efficace !
Dans notre présent :
Ce qui était vrai, il y a quelques bons milliers d’années reste d’actualité aujourd’hui, sur des motivations quelque peu différentes mais qui représentent toujours la nécessité de s’unir dans un esprit d’efficacité, obtenue par la force du groupe !
Je pense qu’il s’agit de l’une des grandes faiblesses de nos regroupements associatifs.
L’objectif « chasse » n’est pas partagé à l’identique en fonction de la faim des composantes multiples.
Les individualités prennent le dessus sur l’efficacité collective.
De la volonté de vouloir s’imposer toutes et tous en chefs naît aussi la poire de la discorde.
Avons nous dans nos rangs des personnalités suffisamment charismatiques pour établir des consensus autour de messages assez forts pour concilier les inconciliables. J’en connais une ou deux mais qui n’ont, au contraire, pas brigué les places de chefs, apportant à la collectivité le savoir des expériences multiples dont ils (elles) ont été témoins autour d’une vie bien remplie.
On peut aussi reformuler la question dans un autre axe :
Un ou des leaders sont-ils nécessaires à ’accomplissement d’une réalisation d’ensemble par un collectif d’individus mus par un objectif commun ?
Encore faudrait-il avoir défini un objectif commun, assimilable part toutes et tous comme représentant un ou des intérêts individuels à fondre dans une masse ?
Dans la mesure ou j’exprimais que les objectifs « chasse » ne sont pas fondamentalement partagés pour tous, cela représente un écueil majeur.
De toutes sortes de yakatismes et aquoibonismes prolifèrent les manques de dynamismes.
Le tableau en soi est insuffisant pour maintenir la horde assemblée.
Je m’empresse de préciser ici que je ne parles pas d’une action insuffisante de celles qui ont le mérite de déjà se dévouer depuis déjà bien années, quand d’autres ont mainte fois jeté l’éponge, mais d’une confidentialité de nature insuffisante à aiguiser les appétits.
Je m’explique :
La collectivité dans une certaine globalité court vers un tableau de chasse de nature à gaver des esprits avides !
Cela appartient à l’impatience générale du tout et tout dessuite, quand on pourrait raisonnablement se satisfaire d’apaiser la faim générale au coup par coup, en revalorisant les objectifs au cas par cas.
A quoi sert-il de viser un éléphant, plus dangereux, plus imposant, plus mobilisateur de troupes avec une grosse part d’aléatoire quant aux chances de succès avec un buffle nourricier qui permettrait d’apaiser une première famine, redonner des forces à l’action, pour une seconde étape plus fédératrice et plus ambitieuse ?
Ca ne veut pas dire qu’un éléphant soit déraisonnable à moyen terme mais qu’à court terme des objectifs de succès à la portée du groupe sont une des voies de la sagesse !
Propos qui n’engage que moi, mais que je soumet à réflexion parce que c’est un fondement de notre union au CTE.
Reste aussi comme le partageait Irulan dans un post sur I-Trans que des échéances importantes sont en route, imminentes pour certaines et qu’il vaudrait mieux s’y préparer dès à présent au lieu de courir des chimères en tapant du pied et en vomissant des insanités sur les gens.
Ne pourrait on pas savoir, une bonne fois pour toute, et formaliser enfin, ce vers quoi nous courrons ?
Notre amie nous a proposé un bel échantillonnage dont j’avoue humblement que je n’en connaissais pas la moitié !
La communication reste précaire.
Il me plait bien de rester sur ce parallèle avec les australopithèques parce qu’il isole tous les éléments des problème dans ce qu’ils ont de plus brut et simplement réalistes.
« A droite, à gauche, plus haut, plus bas, vite, doucement, vers ici, par là-bas !!!!! »
Ca veut dire un langage compréhensible par tous, préhensible dans l’intellect de chacun car très vite on peut arriver à des effets de divergences voire de contradiction totale.
Une des préoccupations de chaque groupe, ça n’a l’air de rien mais c’est primordial, devrait au moins donner les sens réels et cachés de ses expressions principales, de ses axes d’action.
Quels outils de communication judicieux et efficaces ?
Dieu merci, il existe désormais pléthore de moyens de communication, tel, Internet, radio, télé, visio conférence....
Trop probablement, puisque l’info s’éparpille dans moult médias et ne parvient à chacun (e) que sous forme parcellaire, de plus en fonction des côtes d’amour entre les gens.
Le choix de l’outil n’est pas seul en cause !
Perso, je pense que les forums qui sont dans l’ensemble des plate formes de discussions assez prisées, donc fréquentées peuvent être d’excellents moyens d’information de chacune des composantes du monde Transidentitaire.
Encore faut-il que ça ne se transforme pas en champ de bataille organisé ou l’on s’étripe gaiement non plus sur des idées mais en querelles de personnes.
Des espaces de publication directe, non soumis à débat, mais les mêmes espaces en de nombreux lieux, juste pour apprendre ce qui se dit ici où la, sans préjuger du support !
Pour quoi pas aussi un lieu, crée de toute pièces, commun à toutes les associations et collectifs, non soumis à débat direct, mais vitrine de ce qui se pense et se dit dans l’ensemble et séparément.
Ce qui veut dire aussi, et on retombe dans le fameux cercle vicieux du départ de mon article : pouvoir faire abstraction de la différence de l’autre quand tout ceci reste de l’ordre de la correction.
Quand tout est posé, accessible, lisible sans discrimination de personnes ou d’idées, il devient alors aisé d’extraire les convergences générales, et autant que faire se peut travailler dessus !
Des plate formes communes ! Alors là, la juste phrase de Nadya à laquelle j’adhère aussi prends tout son sens :
« Juste ne pas trop s’éparpiller et se concentrer sur l’essentiel et les bon outils pour nous aider. »
Juste ne pas trop s’éparpiller !
C’est très juste en fait ! Seulement en date d’aujourd’hui, on connaît mal les options de chacun comme si précisément « ces chacuns » désiraient ne développer que leur action propre dans leur petit coin pour probablement en retirer tous les lauriers. Je précise bien que je ne parle pas pour tout le monde car il y a des personnes qui partagent !
Se concentrer sur l’essentiel !
"des chantiers importants, l’ald trans, le lobby pour obtenir la dépsychiatrisation, la lutte contre le sida dans les communautés trans’, et d’autres encore, sont devant nous. juste devant nous." Irulan !
L’ALD Trans. est vitale pour tout notre avenir. C’est une réalité en cours et je serais désireuse de consulter la façon dont chacune l’interprète et présente ses solutions à proposer !
Encore faudrait-il pouvoir comparer nos approches communes et nos divergences sur lesquelles travailler !
La Dépsychiatrisation ! Vaste mot ! Vaste espérance ! Interprétation totalement différente d’un groupe à l’autre allant du simple changement de nosographie à l’alignement de tous les psys contre un mur !
Où en est-on des promesses électorales de nos politiques ?
Y a t il quelqu’un au PS en mesure de formaliser un programme réaliste pour parvenir à cet événement. Qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit :
« Je loue l’action entreprise et le résultat réponse obtenu ! Mais je m’interroge sur la viabilité juridique et administrative de ces promesse. Notez bien que c’est une avancée notable, les autres ne daignent même pas répondre ! »
J’achève sur le plus gros morceau :
L’objectif chasse n’est pas partagé et les individualités prennent le dessus !
Je n’invente rien, il suffirait de relire l’oeuvre pamphlétaire de la société par Jean de la Fontaine pour retrouver via des nombreux animaux toutes les altérations humaines à l’esprit collectif.
Hier au soir, j’ai laissé planer mes pensées au dessus de cette horde de pithécanthropes dans des comportements journaliers et je les ai accompagnés à la chasse... Où, j’ai transposé les réactions individuelles de nos jours à des actions de l’époque.
J’ai fini par exploser de rire (jaune) face à tout le dérisoire que j’ai pu imaginer :
Il y avait d’abord celui qui était resté au camp, déjà nourri par une chasse privée non partagée...qui n’éprouvait pas la nécessité de se mélanger au groupe !
Il y avait celui qui s’était assis sur un rocher...boudant que sa stratégie ne fut pas retenue !
Il y avait celui qui ne pouvait pas sentir un autre (sûrement question de phéromones)...et qui ne participerait assurément à rien tant que l’autre serait là !
Un autre qui, dans la précipitation avait oublié son « coup de poing » et qui désarmé renonçait à sa participation ! Un qui revenait au campement pour rendurcir la pointe de son pieu au feu durcisseur !
Il y a en avait plusieurs qui tapaient comme des sourds hors des zones vitales...comme autant de coups d’épée dans l’eau (vision d’armes futuristes)
Il y avait celui qui avait reçu un faible coup de corne au passage qui abandonnait aussitôt le combat...pour préserver les siens du veuvage !
Il y avait celui qui assénait le mille deux centième coup de maillet du groupe, au moment où l’animal s’effondrait et qui revendiquait la moitié de la dépouille...puisque, sans conteste possible, c’est lui qui avait porté le coup fatal !
Il y avait quelques uns qui avaient participé avec courage et efficacité...noyés dans la masse et respectueux de la part qui leur serait dévolue !
Ca et là, on ramassait quelques morts de trop de courage et de folie...qui ne goûteraient pas à la joie des ventre pleins et qui ne partageraient plus les regards pétillants de la victoire par dessus le feu crépitant !
Et cette liste n’est pas limitative.
D’après vous, quelque chose a-t-il changé de puis quelques centaines de milliers d’années ?
A quand une marche Existrans sous des banderoles « Tous unis pour..... !!!!! » ?
Michèle.
